+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Долг по алиментам производство закрыто

За алименты и компенсацию: мать 8 лет воюет с приставами. получить долг по алиментам, который накопился с года по год. . исполнительных производства – одно уже закрыто, а второе все никак.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство правильно? Важное дополнение.

Прекращение и возобновление исполнительного производства по алиментам

долг по алиментам производство закрыто
В каких случаях прекращается исполнительное производство? которое позволило бы избежать принудительного взыскания долга.

Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Должникам по алиментам не дадут уйти от ответственности В приемной Уполномоченного по правам ребенка состоялся первый в этом году совместный прием с судебными приставами. Вместе со Светланой Агапитовой граждан консультировал и. Её родителей лишили прав на воспитание дочери еще в 2011-м году, суд назначил алименты.

Пока она находилась в приюте, какие-то средства на счет девушки поступали. Но как только ей исполнилось 18, деньги приходить перестали. Оказалось, исполнительное производство по неясной причине было прекращено.

Позже его возобновили, но, тем не менее, образовался существенный долг. Руководство колледжа, куда поступила Марина после выпуска из детского дома, не занималось вопросами алиментов, она все делала сама.

Однако добиться ничего не удалось — родители отказываются гасить задолженность. Олег Караченцев заверил Марину, что все не так плачевно, ситуация развивается. В собственности у должников есть недвижимость — несколько долей в разных квартирах. В середине января межрайонный отдел судебных приставов составил заявку на реализацию этих долей. Вскоре Фонд имуществ организует торги.

Суммы, назначенной за жилье, будет достаточно для погашения долга. Она одна воспитывает ребенка, платить алименты на которого отец не торопится, хотя решение суда вступило в силу еще в марте прошлого года. Ситуация осложняется тем, что у Анны — ипотека, за которую ежемесячно приходится отдавать 15 тысяч рублей. На еду и прочие насущные нужды остается всего ничего. Женщина хочет выйти на работу, но не может устроить сына в ясли. Я уже написала заявление в прокуратуру!

Отца моего ребенка видят в городе, он ездит на машине, у его братьев — магазины. Почему никто ничего не делает? Сумму долга рассчитают заново, а от Анны потребуется написать заявление о привлечении должника к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Приставы лишь разводили руками: не можем его найти. Однако Елена не знала, что к моменту записи на совместный прием ненадежного экс-супруга уже обнаружили.

По сведениям, предоставленным коллегами Олегу Караченцеву, должник устроился на работу в один из торгово-развлекательных центров Петербурга. В бухгалтерию компании уже направлены документы об удержании части заработной платы в счет погашения долга по алиментам.

Олег Караченцов согласился скорректировать удержание до 35 процентов. Кроме того, по словам Елизаветы, бывший муж намерен продать квартиру, где зарегистрирован их сын, и в связи с этим попросил маму выписать ребенка добровольно. Делать это женщина не хочет, ведь другого жилья нет. Теперь должнику грозит запрет на регистрационные действия с принадлежащей ему недвижимостью — до тех пор, пока долг не будет полностью закрыт.

На прием записались не только ущемленные в правах мамочки. Однажды она отказала в свидании под предлогом того, что ребенок в больнице.

Мама долго не открывала, а потом, впустив гостей, заявляла, что девочки вообще нет дома — она у психолога. Однако, как утверждает Владимир, ни одного протокола по итогам таких визитов в отношение нарушительницы составлено не было.

Владимир хочет доказать, что его бывшая жена предоставляет ложные сведения по поводу недугов ребенка. То есть умышленно не исполняет решение суда. Но не знает, как это сделать. Олег Караченцев пояснил, что пока привлечь маму к административной ответственности не за что, поскольку медицинская справка является доказательством уважительной причины для отказа в общении.

Однако приставы вправе запросить в медицинских учреждениях подтверждение подлинности выданных справок. Для этого Владимиру необходимо обратиться к ним с ходатайством — такая форма предусмотрена законом об исполнительном производстве. В течение 10 дней пристав обязан удовлетворить ходатайство.

Если ответа не поступит — это процессуальное нарушение. Светлана Агапитова предложила Владимиру пройти вместе с бывшей женой процедуру медиации. Он был не против, но сослался на нежелание супруги. Тем временем выяснилось, что сама мама записалась на прием к Уполномоченному на следующей неделе.

Детский омбудсмен пообещала постараться убедить женщину в том, что в сложившейся ситуации самым мудрым решением будет договориться мирным путем.

Блокировка счета судебными приставами

Верховный суд рассказал, как взыскать долги по алиментам Иллюстрация: Pravo. Может ли мать, которая больше 20 лет всех содержала из собственных средств, рассчитывать на компенсацию?

И приставы, и суды двух инстанций настаивали — теперь дети должны сами реализовать свое право на получение денег. Однако Верховный суд счел такой подход ошибочным. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен.

В 2016 году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина п. Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

Она указала, что фактически единолично на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей. Поскольку обжалование результатов не принесло, Есина обратилась с административным иском в Центральный районный суд г. Хабаровска , а затем в Хабаровский краевой суд , но и там ее ждала неудача. Суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители являются лишь распорядителями денег.

По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Суды отметили: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

Когда дело дошло до Верховного суда , тот указал: законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Есиной в возбуждении исполнительного производства. В настоящее время дело еще не рассмотрено. Довод о том, что выплата задолженности по алиментам в пользу родителя прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, основан на неправильном толковании норм законодательства. С этой точки зрения рассматривать алименты как собственность ребенка нельзя.

ВС справедливо указал: родитель, осуществлявший содержание ребенка, фактически нес расходы за второго родителя, не исполнявшего соответствующую обязанность. С этой точки зрения такой родитель вправе претендовать на компенсацию своих затрат", — отметил руководитель Практики "Судебные споры и банкротство" Althaus Group , к.

Андрей Бежан. Это ещё вполне привычная картина, но вот как постановление устояло в суде — не понятно. ВС совершенно справедливо отмечает, что взыскание задолженности носит компенсационный характер, — ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно. На стадии исполнительного производства нужно исполнять вступившее в силу решение суда, а не определять, кто является надлежащим истцом", — считает юрист Национальная ЮК " Митра " Дмитрий Дробязко.

Что делать, если ребенку исполнилось 18 лет, а долг по алиментам остался ? . что исполнительное производство по делу закрыто на основании п.

Задолженность по алиментам после 18 лет

Прекращенное производство по алиментам означает фактическое исполнение всех обязательств должника перед взыскателем, в том числе, и по независящим от последних причинам например, в связи со смертью одной из сторон. В то время как оконченное подразумевает завершение фактической работы судебного пристава по конкретному делу в связи с его периодическим исполнением плательщиком это происходит, когда исполнительный лист направляется по месту трудоустройства должника и выплата алиментов удерживается с его заработной платы.

Что касается приостановления исполнительного производства — это процедура временная, иногда носящая необходимый процессуальный характер например, при нахождении должника в розыске или длительной командировке за пределами страны , влекущая за собой возможность его возобновления в любой момент после прекращения оснований для приостановки.

Основания для прекращения исполнительного производства по алиментам Общие основания для прекращения исполнительного производства отражены в ст. Прекращение исполнительного производства по алиментам предполагает невозможность его возобновления именно ввиду причинной связи, в то время как оконченное производство возобновить возможно.

Иван Р. Спустя год мальчика усыновил новый супруг матери ребенка. Иван обратился в мировой суд с исковым заявлением о прекращении исполнительного производства о назначении алиментов ввиду усыновления его сына другим лицом.

На основании решения суда исполнительное производство в отношении Ивана было прекращено. В некоторых ситуациях производство по алиментам прекращается автоматически например, при достижении ребенком возраста 18 лет , в иных случаях алиментоплательщику лучше предупредить пристава о прекращении, написав заявление с приложением его документальных оснований решения суда об оспаривании отцовства, усыновлении и т.

Заявление о прекращении исполнительного производства Образец заявления о прекращении производства по взысканию алиментов можно посмотреть здесь. Брянску Матюхиной Л. Брянск, ул. Степная, д. Малоозерная, д. Алиментные обязательства исполнялись мной в полном объеме, задолженности по выплатам я не имею. Приходько Л. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. Приложение: Постановление органа опеки и попечительства о снижении брачного возраста. Копия свидетельства о браке Субботиной А.

Николай Л. После предъявления исполнительного листа судебному приставу, исполнительные документы были направлены на место трудоустройства плательщика, началось ежемесячное удержание средств в пользу взыскателя. В данной ситуации исполнительное производство было окончено судебным приставом на основании п. Если же Николай уволится с работы и не трудоустроится или будет скрываться от обязательств, исполнит.

Оканчивать исполнительное производство при отсутствии сведений об имуществе, доходах, месте нахождения алиментообязанного лица и месте его трудоустройства судебным приставам исполнителям не допускается.

Из-за долга более 10 тыс. руб. не выпустят из России

Светлана Медведева уже добилась признания за ней права на получение большей части задолженности, но деньги пока так и не увидела. Светлане удалось обратить взыскание на наследников должника, теперь она пытается взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области.

Противостояние Светланы Медведевой и отделов службы судебных приставов тянется уже несколько лет. Светлана рассказывает, что сотрудники отделов неоднократно нарушали процессуальные сроки, установленные регламенты и уставы, не уведомляли заинтересованные стороны о выполненной работе, теряли и находили документы, ошибались в расчетах и путались в исполнительных производствах.

Началась вся история в 1999 году — Светлана Медведева развелась с мужем и подала в суд на алименты. В 2000 году она лишила отца своего ребенка родительских прав из-за того, что он был злостным неплательщиком.

С тех пор выплат она не получала — в течение десяти лет. Я одна воспитывала ребенка, а у него было много проблем по здоровью, — делится Светлана. Мы постоянно стояли на учете в клинике иммунологии, хирургии, кожных диспансерах, аллергоцентре… На это уходило немало времени и средств.

Все это давалось мне непросто, а сын всегда был на первом месте. Светлана поехала к судебным приставам в Ленинский отдел, в район, где проживал неплательщик. Там ей ответили, что судебный приказ о назначении алиментов отсутствует. Удалось выяснить, что еще в 2000 году исполнительный лист был отправлен по месту работы должника, но в итоге ушел в неизвестном направлении.

Однако у Светланы осталась копия судебного приказа, в соответствии с которым с должника должна была взыскиваться сумма в 12 минимальных размеров оплаты труда. В 2010 году суд выдал дубликат исполнительного листа. В том же году должник подал на изменение размера алиментов. Так на руках у Светланы оказалось уже два исполнительных листа — первый на задолженность по алиментам с 1999 по 2010 годы, а второй — на текущие алименты, так как ребенку еще не исполнилось 18 лет.

Один исполнительный лист на текущие алименты был передан работодателю в феврале 2011 года, а второй — в марте 2011 года в Ленинский отдел судебных приставов.

В июле этого же года Светлана написала заявление о бездействии судебного пристава, так как по закону об исполнительном производстве ей так и не направили постановление о расчете задолженности по алиментам. В итоге ей на факс пришло постановление о взыскании, причем датированное апрелем, тогда как постановление об обращении взыскания было от июня.

Должник подал в суд на разъяснение решения. В августе 2011 года суд объяснил, что это задолженность и текущие алименты. А ведь заявление на взыскание задолженности я подала еще в марте 2011 года. В сентябре 2011 года письмом Медведеву уведомили, что исполнительное производство о взыскании задолженности возобновлено. И до середины 2014 года Светлана исправно получала около пяти тысяч каждый месяц от работодателя должника.

Она была уверена, что в эту сумму входят как текущие алименты, так и задолженность. Женщина не знала, какая именно зарплата у бывшего мужа и какую сумму из нее отчисляет работодатель. В июле 2014 году сыну Светланы исполнилось 18 лет, и семья перестала получать алименты. Однако за четыре года общая задолженность в 1,7 миллиона рублей погаситься не успела.

Тогда Светлана поняла, что получала только текущие алименты и ни копейки из суммы задолженности взыскано не было. Обратившись в банк, Светлана узнала, что 30 июня 2011 года приставы направили документы на взыскание. А 28 июля — отозвали их без объяснения причин и не уведомили об этом взыскателя — то есть лишили ее права обжаловать подобные действия.

Светлана уверена, что если бы она получила требование-уведомление вовремя, то обжаловала бы его в срочном порядке. И тогда получала бы часть задолженности с 2011 до 2014 года. Ну и, конечно, я на тот момент успокоилась. После прекращения поступления алиментов в 2014 году, Светлана обратилась в управление ФССП по Новосибирской области на телефон доверия. В ответ получила документ, в котором представители управления снова порекомендовали ей обратиться в суд за взысканием задолженности.

Тогда Светлана записалась на личный прием к руководителю ведомства. Как оказалось, на руках у судебных приставов из двух исполнительных документов остался только один. И это — исполнительный лист на текущие алименты, которые работодатель бывшего мужа Светланы исправно перечислял с 2011 по 2014 годы.

Документ был закрыт и возвращен в Ленинский районный отдел. Но второй лист с возобновленным производством по десятилетней задолженности приставами был утерян. Тут меня уже начинает трясти. Я снова приезжаю в Ленинское ОСП. Потребовала новый расчет по алиментам. Пристав в срочном порядке рисует его, и у меня волосы поднимаются дыбом. Потому что предыдущая сумма задолженности — 1,7 миллиона рублей — внезапно превращается в 139 тысяч.

В конце 2014 года Светлана подала в суд на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя. Ленинский районный суд постановил, что пристав руководствовался неверным МРОТом — для штрафников. А в расчете задолженности по алиментам МРОТ должен быть другим, что написано, в том числе, в инструкции для приставов — внутреннем документе о порядке расчета задолженности.

Судебный пристав не согласился с решением судьи и подал апелляцию в областной суд. Рассмотрение дела назначили на май 2015 года. Апелляцию суд не поддержал и обязал пристава пересчитать задолженность. В апреле этого же года должник умер. Однако задолженность по алиментам включается в наследственную массу: выплата прекращаться со смертью неплательщика не должна.

Имущество должника, несмотря на ходатайства Светланы по наложению на него ограничения в регистрационных действиях, было продано. Насчитали сумму задолженности 4,357 миллиона рублей! То есть, то 139 тысяч, то четыре миллиона с лишним. И снова при обращении в управление ФССП по Новосибирской области мне говорят — пристав лицо процессуально независимое, идите в суд.

Но мне это порядком надоело. Поэтому я просто подаю 15 сентября 2015 года в Центральный районный суд на взыскание убытков. Другого документа у меня не было — значит, подаем на четыре миллиона.

В итоге, 4 апреля 2016 года мне отказали. Судья особо не разбирался, хотя приставы не смогли предоставить исполнительные производства за период с 2011 года и подтвердить свои действия по взысканию задолженности, потому что они утрачены. Но сказали, что производство не прекращено.

Предоставили только исполнительный лист о завершении выплаты текущих алиментов и кучу бумаг к нему. Как говорит Светлана, исполнительный лист на задолженность утрачен не был. После вереницы судов она снова пришла в Ленинское ОСП и пригрозила, что не уйдет из отдела, пока производство не будет найдено.

В мае 2016 года Светлана подала апелляцию. Расписала все более доступно, отмечая, что в деле изначально было два исполнительных производства — одно уже закрыто, а второе все никак не может начаться. Указав в суде на все нестыковки и ошибки, она добилась вопроса судьи к судебным приставам: как так получилось? Представитель ФССП ответил тогда неожиданно — мол, денег нет, работать некому, зарплата маленькая. В ходе рассмотрения апелляции в судебном заседании, представитель управления произвел пересчет по правильному МРОТу.

Задолженность получилась в 1,954 миллиона рублей. В суде эту цифру приняли. После апелляции Светлана снова пошла в Ленинское ОСП, чтобы получить постановление о задолженности уже на изменившуюся сумму.

Был еще более странный факт, который выяснился уже после вынесения судом решения по делу о взыскании убытков, то есть после апреля 2016 года. Оказалось, что выдавая постановление о расчете задолженности по алиментам на четыре миллиона рублей 10 августа 2015 года, Ленинское ОСП в этот же день получило решение Ленинского районного суда о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Иначе говоря, выдавая постановление, Ленинское ОСП ввело в заблуждение и Светлану, и в дальнейшем Центральный районный суд.

Через обжалование в областном суде женщина, наконец, получила определение: взыскание задолженности по алиментам следует возобновить. Но чтобы взыскать — необходимо заменить сторону в исполнительном производстве на наследника. И снова через суд. С августа 2016 года до середины 2017 приставы Ленинского ОСП выясняли, кто будет наследовать долг.

Летом 2017 года Калининский районный суд вынес определение на замену стороны в исполнительном производстве на наследника. До конца весны 2018 года приставы определяли стоимость унаследованного имущества.

С мая 2018 Светлана ежемесячно получает частями сумму от стоимости наследства. Большая часть пути уже пройдена, считает Медведева. Осталось взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области, которые составляют сумму в более чем 600 тысяч рублей. Для того, чтобы взыскать убытки, нужно доказать вину пристава, сами убытки и причинно-следственную связь между ними.

Светлана снова пошла в Центральный районный суд. Еще 27 мая 2016 года после личного приема в региональном управлении ФССП и передачи заявления о незаконных действиях пристава, Медведева получила ответ, где заместитель руководителя ведомства признал, что работу судебный пристав выполнял не в полном объеме и не своевременно.

То есть действия признаны незаконными, и это подтверждает Верховный суд России. Но Центральный районный суд в январе этого года не согласился со мной. На восьми листах машинописного текста мне объяснили, что убытки были, приставы не правы, но!

Причинно-следственной связи между действиями приставов и убытками они не видят. По логике суда, убытки возникли сами по себе, а приставы все делали правильно. Убытки — это неполученные доходы, которые человек мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота. В этом случае — если бы пристав изначально все сделал правильно и взыскивал задолженность с 2011 по 2014 годы. Возможно, при таком раскладе задолженности, которую теперь взыскивать не с кого, не было бы вовсе.

По закону приставы взыскивают долг с должника принудительно, если он не То есть в процессе исполнительного производства пристав вправе . Если с должника взыскиваются алименты на детей или, например, .. с банком был аннулирован (закрыт), в связи с произошедшим у меня.


Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий