+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Что происходит с пенсионной реформой

1 день назад Все новости сюжета Пенсионная реформа. Пенсионная реформа - все события за сегодня.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена пенсионной реформы: что сказал Президент?

Изменение пенсионного законодательства

что происходит с пенсионной реформой
2 дн. назад Пенсионная реформа шагает по миру - Старый Свет снова на Что на самом деле происходит с актером Пашинином на Украине.

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Объяснять россиянам пенсионную реформу Путину пришлось лично - в ходе телеобращения Президент России Владимир Путин подписал законопроект о пенсионной реформе.

Он увеличивает возраст выхода на пенсию по старости до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин. Каждый год он будет повышаться на один год. Таким образом, те, кто должен был выйти на пенсию в 2023 году, сделают это только в 2028-м. Как будут повышать пенсионный возраст? Главное Для оценки того, сколько человек может прожить на пенсии, используется показатель ожидаемой продолжительности жизни в определенном возрасте.

В случае современной России это будет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Такой возраст выхода на пенсию был утвержден в 1932 году и до нынешнего года оставался неизменным.

По состоянию на 2016 год россиянин, доживший до государственной пенсии, проживал в среднем еще 16 лет. Россиянка - почти 26 лет. Более чем за полвека - со времен, когда генеральным секретарем КПСС был Никита Хрущев - эти показатели изменились несильно. После того, как будет доведена до конца нынешняя пенсионная реформа, скорее всего, и мужчины, и женщины будут жить на пенсии меньше даже с учетом того, что продолжительность жизни будет расти.

Работать при этом россияне будут на пять лет больше. Многие развитые страны давно начали повышать пенсионный возраст, но там это происходит параллельно с ростом продолжительности жизни. В случае России, однако, едва ли стоит рассчитывать, что население будет догонять пенсионный возраст так же стремительно, как в Западной Европе или в Японии, писал в журнале "Демоскоп" директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский.

Что будет с пенсионной реформой после телеобращения Путина

В это время все подводят итоги и готовятся к празднику. Конечно, многие тексты нам важны и дороги, и почти каждый человек, про которого мы рассказали — настоящий герой. Но некоторые материалы в этом году стали ключевыми, так как позволили что-то изменить или привлекли внимание к важным проблемам. И мы хотим вспомнить их вместе с вами. В этом году произошло одно из самых важных и значительных изменений в социальной политике государства — увеличен пенсионный возраст.

Это коснется всех нас. К чему приведет эта мера, рассказала директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. Пенсионная реформа — спецоперация в режиме аврала Наталья Зубаревич — Многие эксперты говорят, что пенсионная реформа — необходимая мера. Так ли это? Это неизбежная мера. Тут и вопросов нет, достаточно демографическую пирамиду посмотреть. Другое дело, что проведена она из рук вон плохо. Мера прежде всего фискальная, чтобы снять нагрузку с федерального бюджета.

Остальное — трансферт из федерального бюджета. Три года — 15-й, 16-й и 17-й — федеральный бюджет был дефицитный, то есть расходы были больше доходов. Проблему надо было решать, но так, как это сделано в России, не делается. Во-первых, такое надо с людьми обсуждать, объяснять, что происходит. У нас же как будто спецоперацию провели.

Во-вторых, это сделано в режиме аврала и очень быстро: будет добавляться по полгода в год начиная с 2019-го. В развитых странах пенсионная реформа обсуждалась несколько лет, а потом ее начало откладывалось, чтобы люди хоть как-то адаптировались. У нас — кирпичом по башке. Поэтому народ и возмутился. Но главная причина недовольства абсолютно понятна: те, кому скоро на пенсию, рассчитывали, что смогут продолжить работать.

Они все получают и пенсию, и зарплату. Теперь их лишают этого, а в провинции 10-13 тысяч — ощутимые деньги. Конечно, люди недовольны. Были у нас в запасе эти годы на адаптацию? В 2003-2005 годах уже все было понятно с возрастной пирамидой, было ясно, что в 90-е годы была очень низкая рождаемость, а те, кто родился в конце 40-х — в 50-е, скоро пойдут на пенсию, а это очень большое поколение.

Вот тогда надо было говорить с людьми, объяснять. Тогда же параллельно надо было улучшать здравоохранение, чтобы наши мужчины не умирали. Они умирают в трудоспособных возрастах очень активно — пить меньше надо.

Надо было делать комплексную историю, но сделали так. Тянули 15 лет, а потом разом все готово. Во всех странах повышение пенсионного возраста проходило через общественное обсуждение, был очень постепенный ввод этой реформы. Довольных не бывает, людей надо убедить, почему это необходимо. Но ответов нет. Повышение пенсионного возраста неизбежно, это никакая не реформа, это фискальная история, чтобы снять нагрузку с федерального бюджета, но проведено все это безобразно, кирпичом по башке.

Акция протеста в Саратове — Уже были попытки изменить пенсионную систему, например, накопительная пенсия… — Да, и эту накопительную пенсию засунули куда подальше. Когда федеральному бюджету понадобились деньги в тяжелые времена, в 13-м и 14-м году, они просто забрали эти деньги из накопительной части пенсий.

Вы понимаете, когда себя власть так ведет, доверия к ней нет. Население пойдет колоннами протестовать? Не думаю. Но вы считаете, что тысячи и десятки тысяч людей выйдут на площади? На кухне поматерятся и дальше будут жить. Власть очень хорошо знает свое население. Бузить могут те, кому скоро на пенсию. Они рассредоточены. Заметьте, что не тронули северные пенсии, потому что тогда бы бузили целые регионы, концентрированно.

Люди останутся с ощущением несправедливости — Возраст 63 года для женщин и 65 лет для мужчин — это вообще адекватные цифры? Мы так сможем? Сначала быстро запустить, ни с кем не обсуждая, как монетизацию льгот, обухом по голове запустить, а потом, если пошли протесты, откатить.

Монетизацию льгот дополнительно залили деньгами, чтобы народ ушел с улиц. Вот и теперь делают все, как в нормальной двухходовке: объявили мужчинам 65, женщинам 63, в итоге женщинам сделают 60, мужчинам 63. Это же обычная политическая история — правительство плохое, президент хороший. Женщины живут в пенсионном возрасте 24 года, это как в лучших западных странах.

Будут жить, соответственно, 20. А мужчин у нас в принципе доживает до пенсионного возраста не так много. У нас очень высокая смертность в трудоспособных возрастах — денатурат надо меньше пить и много еще проблем. Те, кто до пенсии дожил, живут на ней еще 13 лет — не так много, но не страшно. Поэтому средняя ожидаемая продолжительность жизни фактически ни о чем не говорит насчет пенсионеров.

Это средняя температура по больнице. Это ребята, которые разбились на мотоциклах, гоняя пьяными, это те мужики, которые в 40 лет спились, и так далее. Поэтому не надо смотреть на среднюю ожидаемую продолжительность жизни. Женщины у нас молодцы, а мужчины очень сильно помирают в трудоспособных возрастах, вот в чем проблема.

Те, у кого была низкая зарплата, с возрастом откатятся на еще более плохие позиции, их ценность на рынке труда сократится. Если раньше пенсия плюс зарплата выводила таких людей на более-менее терпимый уровень жизни, то сейчас они лишатся такой возможности. Это серьезный риск повышения бедности. Второе — люди еще меньше будут доверять власти, но они и так ей не очень сильно доверяют.

Третье — люди будут чувствовать сильную несправедливость. Это чувство хорошо знакомо россиянам, а тут оно будет увеличиваться. Какие от этого политические последствия, я не знаю. Помните старую историю — Господь терпел и нам велел. Большинство будут жить по той же схеме. В Москве молодые пенсионеры практически все работают.

А какой-нибудь маленький отдаленный городок — какие там рабочие места? Для них пенсия была значительной помощью. В бедных регионах и в целом для небогатого населения этот удар сильнее. А уж в сельской местности ситуация вообще такая, что бабка — часто кормилица, у нее стабильная пенсия и семья детей этим пользуется.

А теперь она еще позже будет ее получать. По-человечески здесь все понятно. Для простых небогатых людей это серьезные материальные ущербы.

Давайте съездим куда-нибудь километров за 200 от Москвы, посмотрим, как там машина заменяет человека, и прекратим эти глупые разговоры. Наша страна не в том состоянии, не на той ступени технологического развития, чтобы мы пели про машины. Им тоже в 65 на пенсию?

Там ввели одно дополнение — часть страховых платит бизнес. Если ты не можешь сделать свое производство менее грязным и вредным, плати. Это разумная и настолько понятная история.

Ты уже извелся на этом алюминиевом заводе, угробил здоровье, и за это государство тебя раньше выпустит на пенсию, а бизнес ни при чем. Это маразм. Сколько бы ты ни работал, пенсия будет немного больше минималки — Многие ссылаются на то, что в Европе давно возраст выхода на пенсию подняли.

Вот в Германии скоро до 70 будут работать. А справедливо ли сравнивать нас и их, учитывая хотя бы уровень жизни и зарплаты? Там женщины живут на 7-8, мужчины более чем на 10 лет больше. Соответственно, там просто другое проживание, доживание и в 70 лет человек чувствует себя вполне здоровым и энергичным. Во-вторых, там более высокий уровень жизни и пенсии несопоставимы с российскими.

Это называется коэффициент замещения. В России уже было так в нулевых. Это безумие. Из-за того, что пенсия низкая, люди подрабатывают всерую, как могут.

Пенсио?нная рефо?рма — годо?в — этап реформирования пенсионной системы Аналогичные же изменения происходили и происходят в отношении сотрудников ФСИН и МЧС (тех из них, кто не является.

Какой будет пенсионная реформа после поправок Путина

Смотреть комментарии Распечатать Отмечаем годовщину объявления пенсионной "реформы". После протестов Владимир Путин объявил, что женщины будут выходить на пенсию в 60 лет. Большего добиться не удалось. Граждане получили после переизбрания президента России "подарок" от Владимира Путина? Как Кремль повысил градус протеста в стране? На что идут бюджетные средства? Последствия пенсионной "реформы" обсуждают профессор, доктор экономических наук, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер и социолог, руководитель отдела изучения доходов и потребления "Левада-центра" Марина Красильникова.

Ведет передачу Михаил Соколов. Видеоверсия программы Михаил Соколов: Сегодня мы отмечаем годовщину пенсионной реформы. Год назад появились первые утечки информации о повышении пенсионного возраста, а затем об этом объявило и правительство России. У нас сегодня в студии профессор, доктор экономических наук, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер, и с нами на связи будет социолог, руководитель отдела изучения доходов и потребления "Левада-центра" Марина Красильникова.

Давайте мы начнем с простенького вопроса. Год прошел, и слава богу, наверное, можно как-то сделать нам вывод, были ли объективные причины, необходимость повышать пенсионный возраст? Евгений Гонтмахер: Я лично свою позицию не поменял. Тогда, год назад, когда было уже в утвердительном тоне сказано, что будет повышаться пенсионный возраст, я и многие мои коллеги, кстати, возражали. Дело заключается не в том, что мы принципиально против такого, пенсионный возраст, который был 60 для мужчин и 55 для женщин, в Советском Союзе был установлен чуть ли не в 1930-е годы.

Михаил Соколов: Но не для всех. Евгений Гонтмахер: Он сначала был для определенных профессиональных групп, но в 1956 году был принят всесоюзный закон о пенсиях, для всех был установлен такой пенсионный возраст. Михаил Соколов: Колхозникам только в 1960-е годы дали. Евгений Гонтмахер: Колхозникам выровняли размеры пенсии, им просто очень мало платили, но выровняли в 1960-е годы. Тем не менее, 1956 год считается началом этого периода.

В Советском Союзе и в России никогда не повышали пенсионный возраст. Надо сказать, первый раз такой эксперимент проводится над нашим населением. Но я лично считал и в 1990-е годы, когда мы этим занимались очень плотно, что в принципе рано или поздно надо его поднимать. Это мировая тенденция, это старение населения, это рынок труда, много каких факторов. Но, естественно, я всегда это сравниваю со стартом "Формулы 1": там машины стоят гоночные и штук пять или шесть светофоров, все красные, потихоньку этот зеленый, этот зеленый, когда все зеленые — они стартуют.

Друзья, для того чтобы начать процесс повышения пенсионного возраста, надо выполнить очень много предварительных условий, очень важных условий и социально-экономических, и, между прочим, политических. Это вбито просто в голову, по крайней мере для людей среднего возраста и пожилого.

И тут вдруг этим людям говорят: нет, ребята, мы из-под вас эту штуку в течение короткого времени, ведь Медведев объявил в мае, а уже в конце года это было принято в виде закона, с 1 января уже реализуется. Надо же понимать, что есть общественное мнение, есть общественная психология.

Там приводились самые разные причины, но они против. Все было известно. Первое условие было очень простое: сначала ты должен людям объяснить, зачем и для чего это все делается. Михаил Соколов: Вот они объясняли, Путин отмечал, что если не проводить никаких изменений, дотировать фонд из госбюджета пенсионный, то 7—10 лет запаса, чтобы не подходить к последней черте, нужно было превентивно принять меры, снизить нагрузку на Пенсионный фонд, а еще и повысить пенсии.

Евгений Гонтмахер: Мы, когда нужно, ориентируемся на лучшие западные образцы, когда не нужно, мы их, конечно, хаем. Были аргументы: ну весь мир повышает же пенсионный возраст. У нас самый чуть ли не низкий среди развитых стран. Михаил Соколов: Социальное достижение, раньше бы сказали. В кровавом мире капитализма у них одни пенсии, а в мире социализма другие. А в мире путинизма должно быть самое плохое взято из всех систем. Евгений Гонтмахер: Вопрос в чем заключается, я сейчас не говорю про чисто фискальные вещи, социально-экономические, продолжительность жизни, экономия, бюджет и прочее, я говорю о другом.

Сейчас в Германии обсуждается повышение пенсионного возраста, которое, возможно, произойдет в 2030-х годах. Это делается годами. Когда Путин выступил? Мы же с вами помним последовательность — это чистая политика: Дмитрий Анатольевич объявил, причем он сказал, что чуть ли не летом, до окончания сессии летней, будет в первом чтении принят соответствующий закон, осенью это все будет окончательно сделано, и все.

Уже поднялась волна, Владимир Владимирович делал вид, что он к этому не имеет никакого отношения. Вы помните заявление Пескова, что у Владимира Владимировича другие вопросы, это вопрос правительства, и только в сентябре Путин, когда накал дошел до очень высокого уровня, он выступил, начал задним числом это дело оправдывать.

Михаил Соколов: Он летом выступал, все равно это была попытка поправить ситуацию. Евгений Гонтмахер: Он должен был, если политически говорить, политтехнологически, наверное, это должен был он объявить. Наверное, он должен был это объявить в мае, допустим, но не так, что через несколько месяцев это будет начинаться, а сказать так, что я подписал майский указ, где эти все амбициозные вещи — бедность в два раза сократить, улучшить здравоохранение, продолжительность жизни существенно поднять до 2024 года.

Друзья, я подписал этот указ, я, конечно, все сделал, чтобы правительство его реализовало. Если все будет окей, то с 2025 года давайте потихоньку начнем.

Если бы у меня спросили совета, чего, конечно, никогда не было и, видимо, не будет, я бы примерно так и сказал: Владимир Владимирович, чисто политически, наверное, это было бы хоть как-то более-менее. А все было сделано ровно наоборот. Даже то, что мы увидели сейчас по поводу Ивана Голунова, как это ни парадоксально, это связано во многом с этим потрясением общественности, которое было по поводу повышения пенсионного возраста.

Михаил Соколов: Является ли пенсионная реформа для граждан сегодня уже через год важнейшим в их жизни событием, которое вбилось в память? Марина Красильникова: Если говорить о некоторых событиях, о которых люди помнят сейчас, сегодня, которые случились за последние две-три недели, нет, конечно, пенсионная проблема ушла из самого актуального поля воспоминаний, но это стало самым главным событием прошлого года. В прошлом году уже в момент объявления о намерениях повысить пенсионный возраст, это произошло практически одновременно с чемпионатом по футболу, пенсионная реформа, как я говорила год назад, эти известия практически затмили информацию, интерес к футболу.

Доли людей, которые говорили об этих двух событиях, тогда примерно совпадали. Более того, за последний год все то, что происходило вокруг пенсионной реформы, очень сильно повлияло вообще на мировосприятие и общие социальные, экономические оценки, которые формируются у населения.

Это стало важнейшим фактором того, что на протяжение всего прошлого года и в начале нынешнего года мы видели ухудшение общественных настроений. Надо понимать, что большинство российского населения, больше половины точно, все время пребывают в ощущении, что страна находится в состоянии непрекращающегося экономического кризиса.

Решения, затрагивающие экономические, финансовые интересы всего населения, каким явилось сообщение об изменении пенсионного возраста, они, конечно, в буквальном смысле всколыхнули всю страну. Надо понимать, что пенсия уже давно в сознании большинства населения является синонимом бедности.

Пенсионное обеспечение и до того всегда по умолчанию большинством населения рассматривается как пособие по бедности. Когда даже это пособие по бедности государство сообщает, что оно будет выплачивать на пять лет позже, конечно, это воспринимается как очень существенное нарушение того самого общественного договора, о котором уже сегодня говорилось.

Михаил Соколов: Действительно пенсия воспринимается как пособие по бедности? Многими же она воспринимается как такая прибавка к невысокой, например, зарплате, люди продолжают работать, они получают как бы за отработанное, условно говоря, бонус. Тем более что многие уверены, что до нормальной жизни на самой пенсии они не доживут в силу демографических причин. Евгений Гонтмахер: Далеко не все пенсионеры продолжают работать. Сейчас у нас пенсионеров, если взять тех, кто получает трудовую так называемую пенсию, не пенсию по инвалидности или по случаю потери кормильца, где-то порядка 40 миллионов человек, из них официально работает менее 10 миллионов, в силу возраста, кто-то в неформальной сфере занят, остальные живут только на эту пенсию либо за счет членов семьи, если у них есть дети, внуки, другие родственники.

Немножко двойное ощущение. С одной стороны действительно Марина Дмитриевна права, пенсии у нас очень выравнены. Мы же с вами видим, что средняя пенсия порядка 14 тысяч рублей в месяц, есть минимальные размеры, до 10 тысяч даже люди получают, меньше, чем прожиточный уровень в регионе, в котором человек живет, прожиточный минимум пенсионера никто не получает по закону.

Есть люди, у которых 15—16, но дальше... Михаил Соколов: Дальше срезаются, потолки, хотя люди могут платить довольно много в Пенсионный фонд, точнее их работодатели, но они пенсию 30—40 тысяч не получат. Евгений Гонтмахер: В свое время было введено, я считаю, это было ошибкой, максимальный размер заработка, с которого берется взнос в Пенсионный фонд.

Это было сделано больше 10 лет назад. Тогда я сказала, что ввели снова максимальный размер пенсии. То есть люди, которые зарабатывают более-менее приличные деньги, у них на пенсию практически это никак не влияет. Поэтому пенсии выравнены. У людей складывается ощущение, что действительно это некое пособие. С другой стороны, все-таки люди 30—40 лет, у нас же принято среди большинства работать долго, особенно тех, кто начал работать в советское время, там трудовой стаж может быть очень большой, у них все-таки есть какое-то ощущение, что это пособие по бедности, но все-таки это государство типа ему дало премию за то, что он столько лет работал.

Конечно, когда ты получаешь на руки, отработав десятки лет, говорят: я работал у станка, столько лет работал, тратил свое здоровье, получаю 15 тысяч рублей — это несправедливо. Здесь ощущение несправедливости. Потому что пенсии, конечно, очень маленькие. Кстати, к вопросу о деньгах. Путин говорил в своем знаменитом оправдательном заявлении, почему надо повышать, что нет денег, если мы ничего не поменяем, то Пенсионный фонд не сможет и прочее.

На это есть противоположные аргументы, которые знает подавляющая часть нашего населения. У нас же профицит бюджета, наша пропаганда об этом постоянно говорит. Михаил Соколов: Растут золотовалютные резервы. Евгений Гонтмахер: Фонд национального благосостояния. Цена за нефть 40 долларов за баррель, отсечение, у нас существуют бюджетные правила, все, что свыше этого, идет в Фонд национального благосостояния. Михаил Соколов: Но Фонд национального благосостояния не для этого, а для того чтобы государственные корпорации кормить, все же так идет де-факто.

Евгений Гонтмахер: Но официально Фонд национального благосостояния был создан для стабилизации пенсионной системы. Вот такой экстренности, чтобы за полгода объявить и утвердить такое решение, не было, можно было вполне подождать те несколько лет, объявить заранее, поговорить, продемонстрировать аргументы, продемонстрировать успехи, если они, конечно, будут, и за счет этих колоссальных резервов по отношению к пенсионной системе можно было спокойно индексировать пенсии.

Радикального увеличения, конечно, вряд ли можно было достичь, но знаменитая тысяча, которую обещали, что пенсия будет каждый год среднемесячно увеличиваться примерно на тысячу рублей, это можно было спокойно сделать без этих вещей.

Евгений Гонтмахер: Это работающие пенсионеры, о которых мы только что говорили. Их, конечно, не большинство, но это значительная часть пенсионеров.

Это одна из крупнейших социально-экономических реформ в истории России с начала века. О том, что пенсионный возраст россиянам все-таки будет повышен, несмотря на предшествующие обещания президента, премьер Дмитрий Медведев объявил в июне этого года.

Уже в июне Госдума приняла законопроект в первом чтении: пенсионный возраст для мужчин откладывался на пять лет, для женщин — на все восемь. Взамен неработающим пенсионерам пообещали ежегодно увеличивать пенсию на 1000 руб.

Работающим пенсионерам обещаний дано не было: пока им предполагается и далее не индексировать пенсии. Население эти аргументы не убедили: рейтинг президента Владимира Путина стал снижаться сразу после объявления о реформе. Начались протесты. И в конце августа президенту пришлось лично выступить перед гражданами. Тем не менее президент смягчил некоторые параметры реформы: снизил пенсионный возраст для женщин с 63 до 60 лет, позволил людям, которые должны были выйти на пенсию в 2019-2020 гг.

Бюджету подарки обошлись в 756 млрд руб. В то время как обязательства правительства перед будущими пенсионерами из-за повышения пенсионного возраста вырастут, говорит проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. Если работникам Путин пообещал смягчение реформы, то их работодателям — ужесточение условий ведения бизнеса.

Он поддержал идею о введении для работодателей уголовной ответственности за увольнение людей предпенсионного возраста — мера, которая, как прогнозировала главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова, может существенно ухудшить бизнес-климат в стране.

Правда, представители работодателей сообщали, что приведет это лишь к сокращениям штатов еще до того, как люди достигнут этого возраста. В начале недели комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов одобрил законопроект с учетом всех поправок, предложенных президентом и депутатами.

1 день назад Все новости сюжета Пенсионная реформа. Пенсионная реформа - все события за сегодня.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Путин отменяет пенсионную реформу


Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий