+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Судебная практика в сфере пенсионного обеспечения

Рубрика Судебная практика и некоторых других лиц» и иным законодательством в сфере пенсионного обеспечения граждан не предусмотрено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика. Спор с Пенсионным Фондом

Судебная практика по пенсиям, пенсионным спорам

судебная практика в сфере пенсионного обеспечения
В настоящем Обзоре судебной практики Экономического Суда СНГ в сжатом затрагивающих отношения в сфере пенсионного обеспечения, включая.

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за декабрь 2012 года 26 октября 2016 Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за декабрь 2012 года Вопросы применения норм материального права Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В общей долевой собственности К. Волоконовка Белгородской области. Дело инициировано иском К. В собственность Т. Решением суда иск оставлен без удовлетворения. Решение отменено в апелляционном порядке. Отказывая в удовлетворении иска о вселении, суд первой инстанции сослался на отсутствие сложившегося порядка пользования жилым домом.

Вместе с тем, в силу ст. Аналогичные положения содержатся и в ст. Таким образом, реализация собственником вышеприведенных правомочий не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия сложившегося порядка пользования жилым помещением с другими проживающими в нем лицами. Ответчица в суде апелляционной инстанции пояснила, что истица не проживает в спорном жилом доме, при этом она не намерена впускать ее в дом и не позволит проживать в нем.

Указанное является достаточными основаниями для вывода о невозможности истицы реализовать свои права, предусмотренные ст. По этой причине решение суда в части отклонения иска о вселении подлежит отмене по причине неправильного применения норм материального права п.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы права, судебная коллегия находит вышеуказанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается решения суда в части отказа в иске о реальном разделе жилого дома, то оно постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права. В соответствии со ст. При этом выдел доли в натуре возможен в случае, если это не запрещено законом и не повлечет за собой несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Из системного толкования вышеприведенных положений и разъяснений, содержащихся в п. Учитывая изложенное и положения ст. Принимая во внимание специфику заявленных требований выводы суда о необходимости проведения строительно-технической экспертизы для решения вопроса о реальном разделе жилого дома являются обоснованными и соответствуют положениям ст. Из материалов дела видно, что истица отказалась от проведения экспертизы, при этом на невозможность оплаты таковой сослалась и в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств возможности реального раздела спорного жилого дома, в том числе по предложенному истицей варианту, суд первой инстанции обоснованно отклонил требования в части реального раздела жилого дома. Реализация лицом своего права на обращение в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом совершенном либо готовящемся , преступлении, когда эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, не является безусловным основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела будет установлено отсутствие у заявителя оснований для обращения в правоохранительные органы, когда тот действовал исключительно с целью причинения вреда другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом Щ. Белгороду проведена проверка, по результатам которой 02 мая 2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пановой Н.

Дело инициировано иском П. Указав на причинение вышеуказанными действиями ответчика физических и нравственных страданий, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Решением суда исковые требования П. В пользу истицы с ответчика в счет компенсации морального вреда взыскано 50000 рублей. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истицы.

Такой вывод сделан при неправильном применении норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела. Согласно ч. В суде первой и апелляционной инстанции ответчиком не представлено доказательств о совершении истицей противоправных действий, подтверждающих истинность его утверждений. Однако само по себе данное обстоятельство не указывает на обоснованность заявленных исковых требований.

Так согласно пункта 1 Постановления при разрешении названной категории споров должно обеспечиваться равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными, гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, в том числе правом свободно передавать и распространять информацию любым законным способом, и на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации , с другой.

Исходя из смысла, закрепленного в пункте 10 Постановления Пленума, реализация лицом своего права на обращение в государственные органы статья 33 Конституции Российской Федерации , и в частности в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом совершенном либо готовящемся , преступлении, когда эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, не является безусловным основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ.

Суд не учел, что такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела будет установлено отсутствие у заявителя оснований для обращения в правоохранительные органы отсутствие намерений исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы , когда тот действовал исключительно с целью причинения вреда другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст.

Из материалов гражданского дела не усматривается злонамеренности в поведении ответчика и данное обстоятельство исключало возможность принятия оспариваемого решения. Обращение в соответствующие государственные органы совершено им в пределах осуществления прав и не может быть расценено, как неправомерные действия, повлекшие причинение вреда. Иное толкование и применение закона поставит под угрозу возможность осуществления лицом, обладающим сведениями о противоправных, по его мнению, деяниях права сообщать об этом в правоохранительные органы.

При этом для исключения фактов заведомо ложного обращения в органы правопорядка федеральным законодательством установлена уголовная ответственность. Помимо прочего суд не проанализировал содержание заявления, что ответчик информировал компетентные органы о действиях не только истицы, но и должностного лица, получившего, по его убеждению, незаконное денежное вознаграждение.

Указывая на заведомую недостоверность приведенных в обращении сведений, суд не дал оценки возражениям Щ. Также заслуживают внимания доводы о том, что уголовное преследование П. О своем несогласии с указанным основанием отказа в возбуждении уголовного дела истица не заявила. При таких обстоятельствах, когда обращение ответчика в правоохранительные органы было продиктовано намерением исполнить свой гражданский долг и не преследовало цели причинения вреда истице, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для принятия решения об удовлетворении настоящих требований.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом закон не наделяет суд полномочием произвольно определять размер штрафа Между С. В тот же день за обслуживание ссудного счета заемщик уплатил банку 1500 руб. Его претензия от 15.

Губкинская местная общественная организация "Защиты прав потребителей" "Наше право" далее ГМОО "Защиты прав потребителей" "Наше право" инициировала дело предъявлением иска в интересах С. При апелляционном рассмотрении дела решение мирового суда в части требований о взыскании неустойки, штрафа, признании недействительными условий кредитного договора отменено с вынесением определения, которым условия кредитного договора, предусмотренные пунктами 1.

На банк возложена обязанность выплатить С. Постановление апелляционной инстанции в части размера взыскиваемого с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и сомнениями отменено судом кассационной инстанции с принятием нового решения по следующим основаниям.

Между тем в соответствии с п. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам. Имея императивный характер, данная норма закона не наделяет суд полномочием произвольно определять размер штрафа. При определении размера возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, все виды заработка потерпевшего учитываются в суммах до удержания налогов то есть фактически начисленные Решением суда с ООО "Т" в пользу В.

В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина в сумме 5264 руб. При апелляционном рассмотрении дела решение в части единовременного возмещения вреда в связи со смертью кормильца и государственной пошлины изменено взысканием 71406 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Судом кассационной инстанции апелляционное определение отменено.

Определяя размер ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца, судебные инстанции, руководствуясь ст. Между тем, пункт 2 ст. Вопреки положениям п. Указанная норма закона прямо устанавливает, что при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок доход и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Апелляционная инстанция, признав расчет ежемесячного размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца, сделанный судом первой инстанции, "арифметически правильным", сославшись на ст.

Ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет С. Сославшись на наличие необходимого трудового стажа и на обстоятельство награждения Почетной грамотой, она обращалась в органы социальной защиты населения по вопросу присвоения звания "Ветеран труда", в чем ей было отказано.

Дело инициировано вышеназванным иском С. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на отсутствие положения, подтверждающего принадлежность Почетной грамоты к ведомственным знакам отличия в труде.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, не соответствующими установленным обстоятельствам дела, сделанными без учета всех исследованных доказательств при неправильном толковании и применении норм материального права. Факт награждения С. Действующее законодательство не содержит толкования понятия "ведомственный знак отличия в труде".

Перечень наград, подлежащих учету для решения вопроса о присвоении звания "Ветеран труда", также отсутствует. С учетом изложенного до внесения соответствующих изменений в законодательные акты для присвоения звания "Ветеран труда" следует учитывать ведомственные знаки, решение о награждении которыми отдельных граждан принято руководством министерств и ведомств бывшего Союза ССР и произведено государственными структурами, входящими в систему органов исполнительной власти союзного и республиканского статуса.

Из буквального содержания приведенного Постановления усматривается вручение Почетной грамоты исключительно за трудовые достижения, и данное обстоятельство свидетельствует о награждении истицы знаком отличия в труде. При этом отсутствие в числе органов, принявших решение о поощрении С. Вопреки возражениям представителя ответчика в соответствии с действующей на тот период времени структурой органов государственной власти и управления Совет Министров СССР осуществлял руководство всеми министерствами и ведомствами Союза ССР.

В этой связи поощрение от имени Совета Министров СССР должно расцениваться не иначе как награждение ведомственным знаком отличия в труде.

При изложенных обстоятельствах, когда имелись основания для присвоения С. Граждане, получавшие пенсии в соответствии с законодательством СССР и выехавшие после создания СНГ на постоянное место жительства за границу, имеют право на сохранение и получение ранее назначенной им пенсии 19. До ноября 1991 года истец проживал в г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, затем выехал в Израиль на постоянное местожительство, где получил израильское гражданство.

После выезда из Российской Федерации выплата пенсии Д. Дело инициировано иском Д. Как установлено судом, Д. Строитель Яковлевского района Белгородской области в ноябре 1991 года. На момент выезда на постоянное место жительство в государство Израиль являлся получателем пенсии по старости.

Поскольку Д. Принимая решение об отказе Д. Суд исходил из того, что действующим законодательством предусмотрено право на получение государственных пенсий в связи с выездом за пределы Российской Федерации в случае, если такие пенсии были назначены в соответствии с законодательством Российской Федерации, истцу же государственная пенсия была назначена и подлежала выплате в соответствии с законодательством СССР, Кроме того, Д.

Ссылка суда на принятие Российской Федерацией обязательств СССР в сфере пенсионного обеспечения граждан, выехавших на постоянное место жительства за границу, только в той части, в которой было предусмотрено законодательством СССР, произведена в отрыве от анализа норм ранее и ныне действующего законодательства, регулирующего как вопросы пенсионного обеспечения, так и вопросы применения законодательства в переходные периоды.

В соответствии с ч. Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г.

Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Анализ судебной практики по делам, связанным с защитой пенсионных прав граждан

Целью правосудия является неизбежность принятия в разумные сроки законного, обоснованного судебного акта и его практическое исполнение. Именно по реальной исполнимости судебных актов можно судить о наличии или отсутствии эффективной судебной системы в структуре государственного устройства, о наличии или отсутствии условий существования и развития правового государства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом ст. Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 часть 2 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В этой связи судебная практика по применению пенсионного законодательства является одним из важнейших источников формирования правоприменительной практики защиты пенсионных прав. Учитывая социальную значимость споров, вытекающих из нарушений пенсионного законодательства, обобщена практика рассмотрения Златоустовским городским судом споров данной категории.

Возможность судебной защиты пенсионных и иных социальных прав граждан заметно усилила гарантии их реализации. В настоящее время обращение в суд носит массовый характер. Значительное число исков удовлетворяется. Анализ рассмотренных в Златоустовском городском суде гражданских дел, связанных с защитой и восстановлением пенсионных прав граждан, позволяет прийти к выводу о неуклонном росте числа дел указанной категории.

Значимость дел, связанных с пенсионными и другими социальными правами, возлагает на суд дополнительную ответственность по своевременному и правильному разрешению споров. Изучение судебной практики по спорам, возникающим из пенсионных правоотношений, показало, что судьи в основном правильно рассматривают дела указанной категории. Вместе с тем, представляется необходимым обратить внимание судей на некоторые вопросы, вызывающие затруднения при разрешении дел указанной категории.

Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам о нарушении пенсионного законодательства. Следует обратить внимание на то, что в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции.

В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение и или обратиться в суд с соответствующими требованиями. Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию.

Для определения подсудности также правовое значение имеет правильное определение порядка гражданского судопроизводства.

В ходе изучения судебной практики судьи правильно учитывали такое обстоятельство. Изучение судебной практики также показало, что судьи нарушений подсудности не допускали. Кроме того, при проверке судьями правильности уплаты государственной пошлины гражданами, обращающимися в суд с исковыми заявлениями, следует учитывать льготы, установленные для определенной категории лиц, перечисленных в статье 336.

Также судьями в основном соблюдаются требования процессуального законодательства, связанные с правильностью уплаты госпошлины, которая является условием принятия искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу. Анализ судебной практики по делам данной категории также показал, что в большинстве случаев у судей не возникает трудностей при определении того, соответствуют ли содержание и форма искового заявления требованиям, установленным законом.

Процессуальный закон устанавливает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. В соответствии с п. Кроме того, в соответствии со ст. Так, определением судьи Златоустовского городского суда от 19. Златоусте Челябинской области об отказе в назначении пенсии, истец не представил суду оспариваемое решение.

Приложенное истцом к иску письмо Управления пенсионного фонда РФ в г. Истцу было предложено представить решение Управления пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области об отказе в назначении пенсии истцу, принятое по заявлению Ш. Златоусте в соответствии со ст. Определением от 19. Определения суда истцом не обжаловались. Также определением судьи Златоустовского городского суда от 27.

Истцу было предложено представить исковое заявление с указанием, в чем заключается нарушение прав истца ответчиком. Определением от 09. Изучение представленной судебной практики по пенсионным делам позволяет сделать вывод о том, что судьи в ходе подготовки дел к судебному разбирательству полно и правильно определяли по ним круг юридически значимых обстоятельств, а также бремя распределения доказывания по ним.

Определение юридически значимых обстоятельств, а также распределение бремени доказывания осуществляется судьями в соответствии с материально-правовыми основаниями назначения трудовой пенсии и правилами процессуальных норм статей 12 , 56 ГПК РФ.

В соответствии частью 6 ст. При этом, застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства.

Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг функций ".

При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга супруг , родители усыновители , братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1 в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге супругу и родителям усыновителям ; 2 во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам часть 7 ст.

В силу п. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30. В случае смерти застрахованного лица после назначения ему срочной пенсионной выплаты остаток средств пенсионных накоплений за исключением средств части средств материнского семейного капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования , учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, не выплаченный умершему застрахованному лицу в виде срочной пенсионной выплаты, подлежит выплате правопреемникам, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил.

Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению пункт 9. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок пункт 10.

Так, М. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что после смерти М. Златоусте с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего, но ему было отказано в выплате. Установленный законом срок был пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что ответчик не выполнил предусмотренной п. Отказывая, в удовлетворении исковых требований истца решение суда от 28. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Кроме того, порядок извещения правопреемников устанавливался п. Следовательно, доводы истца о том, что территориальный орган Пенсионного фонда РФ обязан был, но не уведомил его о наличии у умершего застрахованного лица пенсионных накоплений и возможности их получения, суд посчитал необоснованными, поскольку на ответчика при отсутствии соответствующего заявления не возложена обязанность извещать правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Кроме того, истец не оспаривал, что ему еще при жизни отца было достоверно известно о наличии у М. Вышеуказанное судебное решение в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу.

Златоусте с заявлением о получении пенсионных накоплений Т. Судом установлено, что само по себе незнание истицы о наличии у Т. Златоусте с заявлением в интересах несовершеннолетнего сына о получении средств пенсионных накоплений, уважительной причиной пропуска срока не является.

Однако судебным решением от 28. Златоусте Челябинской области с заявлением о выплате пенсионных накоплений Т. Златоусте Челябинской области. Златоусте с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего именно в интересах несовершеннолетнего ребенка, срок для обращения с заявлением пропущен в связи с ненадлежащим исполнением законным представителем несовершеннолетнего возложенных на него законом обязанностей, суд пришел к выводу, что срок для обращения в ГУ УПФР в г.

Златоусте с заявлением в интересах ребенка о выплате ему средств пенсионных накоплений после смерти отца пропущен по уважительной причине, сам несовершеннолетний не мог в силу возраста реализовать право на обращение в пенсионный орган с соответствующим заявлением. Анализируя судебную практику по делам о восстановлении срока для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о получении средств пенсионных накоплений после смерти лица, являвшимся застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, судьи принимают решение в основном об удовлетворении исковых требований данной категории дел в интересах несовершеннолетних, поскольку, сам несовершеннолетний не мог в силу возраста реализовать право на обращение в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

В остальных случаях, как показывает практика, требования данной категории дел удовлетворению не подлежат. Кроме того, как показывает практика, имеются случаи отказа Пенсионным фондом в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации служебные командировки , как при осуществлении работы в педагогической, так и медицинской деятельности.

Так, Ф. Решением Златоустовского городского суда, Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области включить Ф. Согласно ст. Пунктами 4,5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11. Кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу ныне действующих Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих правил к уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 апреля 2013 г.

Исходя из приведенных норм права, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период нахождения на учебе с отрывом от производства, командировки, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации. У истца в период обучения с отрывом от производства, нахождения в командировках, на курсах повышения квалификации, сохранялась заработная плата.

В соответствии с действовавшим на этот период законодательством из заработной платы производилась уплата взносов на государственное социальное страхование или страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

В Рекомендации Международной организации труда от 24. Учеба для работников, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья, по своей сути соотносимы с учебными отпусками. В соответствии со ст. Вышеуказанное судебное решение было обжаловано истцом, оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу.

Так , Ф. Решением Златоустовского городского суда исковыетребованияФ. При применении указанных Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.

Рубрика Судебная практика и некоторых других лиц» и иным законодательством в сфере пенсионного обеспечения граждан не предусмотрено.

Нюансы возобновления ранее приостановленной выплаты пенсии

Первая тетрадь. Точнее, данный порядок определялся желанием любого столоначальника в Пенсионном фонде, и они могли волынить назначение пенсий ровно столько, сколько им заблагорассудится… и волынили, пользуясь этой возможностью и при попустительстве, а точнее, молчаливом одобрении сверху.

Так как интересы любого чиновника Пенсионного фонда прямо противоположны интересам рядовых граждан — чем меньшими будут расходы Пенсионного фонда, чем позже будет назначена пенсия гражданину, чем ее размер будет ниже — тем выгоднее Пенсионному фонду в целом.

И тем выше будет заработная плата и премия чиновника, служащего в Пенсионном фонде РФ. Работникам образования надо быть готовыми к тому, что территориальные пенсионные органы абсолютно не заинтересованы в том, чтобы оказывать обращающимся к ним гражданам помощь и содействие в назначении пенсии, повышении ее размера.

Пенсионные органы на практике заволокичивают не только обычных граждан, но и запросы федеральных судов. Многие вопросы в связи с назначением досрочной трудовой пенсии педагогам придется решать через суд.

В связи с бурной динамикой пенсионного законодательства в последнее время возросло количество обращений работников образования в суд за защитой своих прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, в связи с участившимися отказами органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, в досрочном назначении пенсии или прекращением ее выплаты.

Так, по-прежнему продолжаются отказы в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей из-за ненормативного наименования должности или образовательного учреждения, из-за отсутствия статуса юридического лица у ведомственных образовательных учреждений. Органы пенсионного обеспечения исключают сейчас при расчете стажа периоды нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет предоставленного до 06.

В настоящее время формируется определенная судебная практика рассмотрения дел этой категории на местах. Судами уже рассмотрено значительное количество жалоб педагогических работников на решения пенсионных органов об отказе включить в специальный стаж периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

Судебная практика по данной категории дел неодинакова. Несмотря на тот факт, что подавляющее большинство судей по данной категории дел принимает сторону педагогов, имеется ряд судебных решений, содержащих отказы в удовлетворении жалоб педагогических работников. Однако в основном выносятся судебные решения, которые обязывают органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

При этом суды исходят из следующего приведенной ниже аргументацией можно воспользоваться любому педагогу при составлении своей жалобы в суд. Согласно пункту 4 названного постановления в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с пунктом 5 этого же постановления в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных отпусков, включая дополнительные. Дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. Законом РФ от 25. Согласно письму Минсоцзащиты России от 27.

В соответствии с пунктом 21 разъяснений Минтруда России от 22. Служебные командировки и повышение работниками квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя являются обязанностями работников, которые установлены трудовым законодательством и непосредственно связаны с трудовой деятельностью.

Поскольку в эти периоды за работников в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ сохраняется заработная плата и, следовательно, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, то этот факт должен являться основанием для включения этих периодов в страховой стаж в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 17.

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в последнее время отказывают педагогическим работникам негосударственных образовательных учреждений в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, ссылаясь на буквальное толкование нормы подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.

Пятигорская городская организация профсоюза работников народного образования и науки РФ, представляя интересы члена профсоюза, обратилась в Конституционный суд РФ с требованием признать несоответствующей статье 15, части 2 статьи 19, статьям 39 и 55 Конституции РФ норму подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.

Управлением конституционных основ трудового законодательства и социальной защиты Секретариата Конституционного суда РФ до сведения заявителя доведена информация о том, что Конституционный суд Российской Федерации по аналогичному вопросу 06.

Кроме того, в соответствии с правовым мнением, выраженным в определении Конституционного суда РФ от 6 марта 2003 г.

Споры о размере пенсии: подходы судебной практики

Судебная практика по пенсиям, пенсионным спорам Решения судов, основанные на применении норм законов "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", "О страховых пенсиях". В соответствии с ч. Признание гражданина инвалидом и... В соответствии с п.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28. Согласно ч. В специальный стаж педагогической деятельности Жиряковой О. Смоленска Смоленская область - Гражданские и административные... ГГГГ в соответствии с нормами статей 6, 8, 15 Федерального закона от 28.

Омска Омская область - Гражданские и административные... Однако в назначении пенсии истцу было отказано в связи с тем, что отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ. Опочецком районе ей было отказано назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. Не были включены периоды нахождения ее в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы для сдачи... Брянска Брянская область - Гражданские и административные...

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение В этой связи судебная практика по применению пенсионного.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор судебной практики по госзакупкам от ФАС


Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий